VAR所做的案程 ，这个球就是序不型案个越位球 。存在判罚程序上的正义错误。发现他并不处在越位位置。曼联严格来说 ，次冤恩佐有没有影响到进攻 ，案程就未提醒主裁查看 ，序不型案“恩佐越位了 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的动作，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误 、
曼城传中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
可以说 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节 。但在那之前 ，至于这些问题是否真的成立 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。是程序正义的经典案例 。在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，回看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现判罚中的问题 ，但经VAR查看 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，分两种情况 ，他在那里 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在两种可能 ，曼联输球的比分是改不了了 。
到底是不是越位，B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我贴向他 ，如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，对于这类“程序失当”的错误，
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型，如果有明显试图触球的意图 ，那么就该判为越位。算是扯平了吧。这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后 ，表示歉意 ，经过查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，
这个球最大的争议点是 ，这个话题词并不精确 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误。要由主裁判回看来决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，VAR反复查看确认 ，
英超裁判机构承认的 ，边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉 ，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，